Las intervenciones sobre el Patrimonio, España y la SCA.

El proyecto en desarrollo de la calle Bartolomé Mitre al 500 tiene serias implicancias sobre la consideración del patrimonio histórico del área. En apariencia, podría estar expresando un profundo desconocimiento de la arquitectura en cuestión, aunque lo radical del proyecto es, en definitiva, conservar los edificios que poseen el denominado valor patrimonial.

A cuenta de la cesión al estado español del edificio del ex Patronato de la Infancia se desarrollaron una serie de charlas, mesas redondas y disertaciones sobre casos de intervenciones en el patrimonio construido.

Asistieron algunos arquitectos que presentaron ejemplos de intervenciones arquitectónicas sobre el patrimonio (1). Al concluir la última jornada de actividades se dio una serie de interpelaciones entre los llamados patrimonialistas y cada arquitecto de hecho. Esta interpelación tenía que ver con cierto resquemor de parte de los estudiosos del patrimonio acerca de la calidad de las intervenciones que se realizan. Algo así como si éstas fueron fruto del conocimiento preciso de lo que se está interviniendo o si fueron fruto de la soberbia propia del arquitecto. Imposible de dilucidar.

Lo importante es que se remarcó en varias oportunidades que el patrimonio es algo vivo y/o dinámico (Alberto Petrina (2)). Que, aun circunscribiéndose a la disciplina historiográfica, hay múltiples criterios de abordarla y que las intervenciones son hechos posibles, sin una relación unívoca con principios latentes en los edificios existentes (Andrés Jaque (3)).

Que no es conveniente aplicar políticas de conservación del patrimonio que no permiten recrear ese significado dinámico que resulta de la apropiación del mismo por la sociedad (Andrés Jaque). También se reflexionó sobre la entidad del patrimonio en la Argentina, que sería útil unificar la apreciación que se tiene sobre el patrimonio (Ramón Gútierrez (4)) donde haya una escala de valores y un marco de objetividad para encuadrar la subjetividad de la apreciación, "a mayor valor menor la intervención y vicecersa" (Nani Arias Incollá (5)).

Está claro que la arquitectura que interviene con el patrimonio construido se convirtió en el nuevo desafío de la disciplina. Ya está dado por hecho que se interviene, ya no se deja que se caiga o termine su vida útil ni se demuele: el discurso arquitectónico ya no expresa prejuicios al respecto. Pero pienso que en Buenos Aires el patrimonio y cualquier otro intangible que nace de una construcción social es algo incompleto y sobre el cual no hay consenso. Por lo cual la repercusión local de este proceso sistemático europeo es sólo el eco de su componente de moda. Está de moda.

(1) Ver el programa completo:
     http://www.socearq.org/index.php/actividades/debates/seminario-no-method-acciones-sobre-el-patrimonio.html

(2) Arq. Alberto Petrina, Dir. Nacional de Patrimonio y Museos

     http://www.cultura.gov.ar/home/

(3) Arq. Ramón Gútierrez, Dir. CEDODAL
     http://www.cedodal.com/

(4) Arq. Andrés Jaque, Andrés Jaque Arquitectos: 
     http://andresjaque.net/wordpress/
     http://oficinadeinnovacionpolitica.blogspot.com/

(5) Arq. María de las Nieves Arias Incollá, ex Dir. Nacional de Patrimonio y Museos, ex Subsecretaria de Patrimonio y Museos de la ciudad de Bs. As.